كما سمع الكثيرون منكم وخبروا الآن ، فإن OS X Yosemite لديه حصته العادلة من المشاكل. بعضها بسيط (لا يحتفظ بالتدريج غير الأصلي عند التمهيد أو الاستيقاظ على شاشات Retina التي تسبب فتح نوافذ المستخدم المحفوظة في الحجم والوضع غير المناسبين) وبعضها كبير (تباطؤ UI وتجميد النظام الذي يتطلب إعادة تشغيل يومية مشاكل اتصال واضحة أو Wi-Fi). ولكن الحقيقة هي أن قائمة الأخطاء اعتبارًا من 10.10.1 (لا يزال الكثير منها موجودًا في أحدث إصدار من المعاينة 10.10.2) طويل ومقلق ، مما يقودني إلى تحقيق هذا الأسبوع: لم أعد أثق في OS X في الواقع ، OS X Yosemite على كل من 2013 Mac Pro و 2014 MacBook Pro غير قابل للاستخدام في حالته الحالية.

غير صالح للاستخدام

OSX-يوسمايت-البق

نظرًا لأن الكلمة غير صالحة للاستخدام ، لا أقصد أنه لا يمكنني التمهيد في نظام التشغيل (أوه ، هذا شيء آخر: يستغرق Yosemite من 8 إلى 10 ثوانٍ أطول للتشغيل من Mavericks على نفس الجهاز ؛ لست متأكدًا من كل ما يدور حوله) أو استخدامه بشكل عام. أعني أنه بالنسبة للعمل المنتج ، لا يمكنني الوثوق به. لقد تعطلت كثيرًا ، وتجمدت أكثر من اللازم ، وأعيد تشغيل الكثير من عمليات إعادة الاعتماد على نظام التشغيل لإنجاز عملي في الوقت المناسب وبطريقة فعالة ، وهذا الأمر مهم بالنسبة لي في النهاية.

لقد استخدمت منذ فترة طويلة كلاً من نظامي التشغيل Windows و OS X ، على الرغم من أنني أعتمد بشكل أساسي على أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام التشغيل Windows في الألعاب وأفضل بشكل عام نظام التشغيل OS X على الأعمال اليومية مثل الكتابة والبحث وتحرير الفيديو. ولكن منذ إطلاق Yosemite في أكتوبر ، حدث شيء مضحك: أصبح Windows 8.1 أكثر متعة في الاستخدام. أدركت هذا الأسبوع بعد العمل مع الكمبيوتر الشخصي الذي يعمل بنظام Windows من المنزل لبضعة أيام بسبب المرض أنني لا أشعر بأي إحباط أو قلق بشأن الأخطاء التي تدمر العمل والتي شعرت بها مع Yosemite خلال الأشهر الثلاثة الماضية. لست مهتمًا بمشكلات مثل الجدل حول Metro أو القدرة على إنشاء مونتاج فيديو لعائلتي بسهولة في نظام التشغيل X. أتحدث عن إنجاز العمل باستخدام تطبيقات مثل Chrome و Word و Photoshop. في Windows ، تعمل تلك التطبيقات ونظام التشغيل الكلي بشكل رائع. في Yosemite ، تتناثر التجربة بأكملها مع الأخطاء والتباطؤ وعمليات تأمين النظام المباشرة.

عندما بدأت في مواجهة هذه المشكلات لأول مرة مع Yosemite ، كنت أخشى أن تكون متعلقة بالأجهزة. ولكن كشفت بعض الاختبارات المكثفة مع وحدة التخزين القديمة في مافريكس أنه كان يوسمايت ، وليس أجهزتي ، هي المشكلة. أنا متأكد من أن شركة آبل ستعمل في النهاية على حل معظم المشكلات مع يوسمايت ، لكنني أذكر أيضًا أن مافريكس كان لها نصيبها العادل من المراوغات ، أيضًا ، حتى النهاية.

أعتقد أن المشكلة تنبع من اعتماد شركة Apple لدورة الإصدار السنوية لتحديثات نظام التشغيل. اعتمدت الشركة هذا النهج في عام 2012 ، من خلال إطلاق ماونتين ليون بعد سنة واحدة فقط من ليون ، واستمرت في ممارستها مع مافريكس (صدر بعد حوالي 15 شهرًا من ماونتين ليون) ويوسمايت (12 شهرًا). كان هذا بعد تايجر ، ليوبارد ، وسنو ليوبارد تمتعوا جميعًا بمدة تتراوح بين 20 إلى 30 شهرًا لكل منهم.

تعاني جميع منتجات Apple وبرامجها من أخطاء من نوع ما ، لكن أخطاء الشركة مع Yosemite (ناهيك عن iOS 8 ، التي لديها نصيبها الخاص من المشاكل) تشير إلى أنها لا تستطيع مواكبة هذه الدورة السنوية الجديدة للإصدارات الرئيسية . أدرك أن التكنولوجيا تتقدم بخطى متسارعة ، وأن المستهلكين يتوقون باستمرار إلى ميزات جديدة وتصميمات جديدة ، ولكن أبل أثبتت أنها ببساطة لا تستطيع التعامل مع هذه الوتيرة السنوية. إن إطلاق Yosemite في حالته الحالية أمر غير مقبول ، ولكن الحل سهل: لقد حان الوقت ل Snow Leopard.

لا ميزات جديدة

عدم ميزات جديدة الثلوج الفهد

في WWDC 2009 ، تولى برتراند سيرليت نائب الرئيس الأول لشركة آبل في ذلك الوقت ، رئيس هندسة البرمجيات ، الإعلان عن شيء أسماه "غير مسبوق" في صناعة الحوسبة: سيكون لدى OS X Snow Leopard "ميزات جديدة". هذا صحيح تقنياً ، بالطبع ، لكن النقطة التي أثارها هي أن Apple كانت تركز على تحسين Leopard - إصلاح الخلل ، وإدخال تحسينات تحت الغطاء ، وتوفير تحسينات في الأداء في جميع المجالات - بدلاً من طرح مجموعة أخرى من المستخدمين النهائيين واجهة التغييرات وظيفة. لقد كانت بالفعل خطوة جريئة ، لكنها آتت أكلها ، وينظر إلى Snow Leopard بشكل عام على أنها واحدة من أفضل أنظمة التشغيل التي أطلقتها Apple على الإطلاق.

لقد حان الوقت للقيام بذلك مرة أخرى. عندما يجتمع تيم كوك وشركاه هذا الصيف لحضور WWDC 2015 ، لا أريد أكثر من رئيس هندسة البرمجيات الحالي كريج فيدريي لتوجيه سلفه الفرنسي ووعد بتكريس سنة أخرى من موارد أبل لجعل يوسمايت مستقرًا قدر الإمكان. أعلم أن نظام التشغيل Mac يساهم بنسبة صغيرة نسبيًا في النتيجة الإجمالية لشركة Apple ، لكن أكثر المؤيدين والمطورين المتحمسين للشركة يعتمدون على النظام الأساسي. لا توجد ميزة جديدة أو تقنية أو قرص واجهة يستحق تحويل الموارد بعيدًا عن الاختبارات المناسبة ومراقبة الجودة. هذه عقلية مهمة جعلت Snow Leopard نظام تشغيل رائعًا ، وهو شيء تحتاجه Apple بشدة في الوقت الحالي.

على الرغم من أن Snow Leopard كان نظامًا جديدًا للتشغيل يهدف إلى استبدال Leopard ، إلا أن العمر القصير في Yosemite يعني أننا لسنا بحاجة حتى إلى نظام تشغيل جديد هذا العام. ربما يكون أفضل سيناريو هو أن تعلن شركة Apple أنها وصلت إلى قمة تصميم نظام تشغيل سطح المكتب وتعهدت فقط بمواصلة تحسين Yosemite بتحديثات النقاط لمدة تتراوح بين 12 و 18 شهرًا أخرى.

بالطبع ، لدى Apple خط أنابيب خاص بها يحتوي على المنتجات والخدمات التي لا نلتزم بها بعد ، ومن غير المحتمل أن تتوقع الشركة الأداء الضعيف وموثوقية Yosemite (التي تتحدث هي نفسها عن مجلدات). ولكن إذا أعلنت شركة Apple هذا الصيف عن نظام تشغيل جديد مليء بالميزات الجديدة ، فقد تسميها كذلك "OS X Death Valley" وسيتم تنفيذها ، لأن سجل التتبع الخاص بالشركة يوضح أنهم ببساطة لن يتمكنوا من السحب تشغيله دون مجموعة من الأخطاء والقضايا.

بالنسبة لي ، ما زلت بحاجة إلى استخدام Yosemite لمواكبة TekRevue ، لكنني سألتزم بوحدة تخزين التمهيد Mavericks لفترة أطول قليلاً للعمل الشخصي. وعندما أبحث عن نظام أساسي مستقر وموثوق للحوسبة ، سأنتقل إلى Windows 8.1 ، وهو نظام التشغيل الذي قد لا يقترب من مجموعة ميزات OS X ، لكنه نظام لم يتعطل أو يتجمد. أوه ، كيف تحولت الجداول.